Наши победы
Раздел имущества супругов: квартира, автомобиль и бизнес
Суть дела:
После развода супруги не смогли договориться о разделе совместного имущества. Муж оформил большую часть активов на себя — квартиру, автомобиль и долю в бизнесе, пытаясь лишить супругу всего.
Действия юриста:
Мы собрали доказательства участия супруги в создании имущества: переписку, чеки, подтверждения вложений и участия в управлении бизнесом. Провели детальный финансовый анализ, показав, что имущество приобреталось на общие средства.
Результат:
Суд признал за клиенткой право собственности на ½ долю квартиры, ½ автомобиля и ⅓ долю в бизнесе.
Благодаря грамотно выстроенной позиции и чёткой аргументации удалось предотвратить попытку полного отчуждения имущества.
После развода супруги не смогли договориться о разделе совместного имущества. Муж оформил большую часть активов на себя — квартиру, автомобиль и долю в бизнесе, пытаясь лишить супругу всего.
Действия юриста:
Мы собрали доказательства участия супруги в создании имущества: переписку, чеки, подтверждения вложений и участия в управлении бизнесом. Провели детальный финансовый анализ, показав, что имущество приобреталось на общие средства.
Результат:
Суд признал за клиенткой право собственности на ½ долю квартиры, ½ автомобиля и ⅓ долю в бизнесе.
Благодаря грамотно выстроенной позиции и чёткой аргументации удалось предотвратить попытку полного отчуждения имущества.
Жилищный спор с соседями и администрацией: право на землю восстановлено
Суть дела:
Клиент владел участком, границы которого были незаконно изменены после межевания соседей. Из-за ошибок кадастрового инженера часть земли «перешла» соседу, а администрация отказалась вмешиваться.
Действия юриста:
Мы провели независимую землеустроительную экспертизу, нашли нарушения при межевании и доказали, что изменения внесены без согласия собственника. Подготовили иск о признании границ недействительными и восстановлении исходных координат.
Результат:
Суд удовлетворил иск полностью. Клиент вернул свою землю и смог узаконить участок по реальным границам.
Кроме того, суд взыскал расходы на экспертизу и представительство.
Защита потребителя: возврат 300 000 ₽ за некачественный ремонт
Суть дела:
Клиентка заказала ремонт квартиры, но подрядчик выполнил работы с грубыми нарушениями и отказался устранять недостатки.
Компания потребовала полную оплату и пригрозила судом.
Действия юриста:
Мы заказали строительно-техническую экспертизу, которая показала: работы выполнены с отступлениями от сметы и норм. Подготовили претензию и иск о расторжении договора и возврате денег.
Результат:
Суд взыскал в пользу клиента 300 000 ₽, включая стоимость ремонта, неустойку и компенсацию морального вреда.
Подрядчику также пришлось оплатить судебные расходы.
Клиентка заказала ремонт квартиры, но подрядчик выполнил работы с грубыми нарушениями и отказался устранять недостатки.
Компания потребовала полную оплату и пригрозила судом.
Действия юриста:
Мы заказали строительно-техническую экспертизу, которая показала: работы выполнены с отступлениями от сметы и норм. Подготовили претензию и иск о расторжении договора и возврате денег.
Результат:
Суд взыскал в пользу клиента 300 000 ₽, включая стоимость ремонта, неустойку и компенсацию морального вреда.
Подрядчику также пришлось оплатить судебные расходы.
